勘や感覚に頼らない!BtoBの失敗しない価格設定
更新日:2026年10月6日

「いくらが正解?」から抜け出し、ROIと価格の妥当性を根拠で示すプライシングへ。
原材料費や人件費の上昇により、多くの企業が価格の見直しを迫られています。一方でBtoBサービスは、価格を変えることで受注率や売上に大きな影響が出るため、簡単には決められません。
実際には、営業経験や競合価格、社内の感覚で価格を決めてしまい、結果として「競合より少し安くする」という消極的な価格設定に落ち着いていませんか?
本資料では、ROIでの判断、決裁プロセスの複雑さ、値引き圧力の強さといった、BtoCとは異なるBtoBの価格設定の難しさを整理します。そのうえで、買い手が感じる価値を基準に価格を決める「需要志向型」のアプローチとして、PSM分析、CVM分析、コンジョイント分析の3つの手法を、それぞれのメリット・デメリットや使い分けとあわせて解説します。SaaS企業の料金設計の事例もご紹介します。
根拠のある価格設定で、値引き交渉に負けない体制をつくるためのヒントとしてぜひご活用ください。
実際には、営業経験や競合価格、社内の感覚で価格を決めてしまい、結果として「競合より少し安くする」という消極的な価格設定に落ち着いていませんか?
本資料では、ROIでの判断、決裁プロセスの複雑さ、値引き圧力の強さといった、BtoCとは異なるBtoBの価格設定の難しさを整理します。そのうえで、買い手が感じる価値を基準に価格を決める「需要志向型」のアプローチとして、PSM分析、CVM分析、コンジョイント分析の3つの手法を、それぞれのメリット・デメリットや使い分けとあわせて解説します。SaaS企業の料金設計の事例もご紹介します。
根拠のある価格設定で、値引き交渉に負けない体制をつくるためのヒントとしてぜひご活用ください。
【本資料で学べること(メリット)】
- BtoBの価格設定が感覚頼みになりやすい背景
- BtoCとは異なる、BtoBの価格設定の3つの難しさ(ROIでの判断、決裁プロセスの複雑さ、値
引き圧力) - コスト志向型・競争志向型・需要志向型、3つの価格設定の考え方
- PSM分析・CVM分析・コンジョイント分析の特徴、メリット・デメリット、使い分け
- SaaS企業のサブスクリプション料金設計における事例
【目次】
-
はじめに:BtoBプライシングの背景と罠
-
よくある課題:価格設定の基準がなく設定が曖昧になってしまう
-
なぜBtoBの価格設定は難しいのか
-
課題の本質と解決へのアプローチ:ROIと価格妥当性の両立が求められるBtoBサービスの考え方
-
ソリューション:需要志向型3つのアプローチとメリット・デメリット
-
具体事例:SaaS企業のサブスクリプション料金設計