- AIに対する法律やルールの規制を求める人は8割
生成AIは効率的なイメージが強く、安全よりも危険イメージが上回る - ー AIに関する調査（2025年）意識編 ー
調査結果トピックス
【AI・生成AI浸透状況】
AI（人工知能）の認知率は87％で、AIのイメージは「対話型AI、文章や画像を作るAI」「スマートフォン」で5割を超える。AI関連サービス・製品の利用頻度は週に1日以上が24％、月1日以上で32％。＜図1＞
一方、生成AIの認知率は77％で、知っている生成AIは「ChatGPT」「Gemini」が高い。利用頻度は週に1日以上が20％、月1日以上で28％。＜図2＞
認知率はAIの方が高いが、月に1日以上の利用率は、AIと生成AIで大きな差はない。
【AIに対する意識】
AI関連サービス・商品の利用意向は52％、今後の期待と不安では期待の方が大きいが48％と双方ともに二分した。自分との生活にAIと関係があるは39％と生活との関連性を感じている人は4割程度にとどまる。法律やルールによる規制の必要性は「必要」49％、「どちらかというと必要」30％と合わせて78％と多くはAIに対してルール・規制を求めている。＜図3＞
【生成AIツールのイメージと人間が頑張れること】
生成AIのイメージについて確認をした。ポジティブなイメージでは「効率的」82％が最も高く、「客観的」「可能性を感じる」が6割台。ネガティブなイメージでは「危険」が「安全」よりも高い58％である。＜図4＞
AIが進化・発展している中、人間が頑張れることを自由回答で聴取した。考えることを怠らない、判断能力を身につける、情報リテラシーを高める、感情・心・思いやりを大切に、コミュニケーション・対話の力をつける、頼りすぎない・共存のために使い分けるようにするといった声が聞かれた。＜図5＞
レポート項目一覧
□ 属性設問（性別/年代/居住地/婚姻状況/職業/同居家族/ポテンシャル・ニーズ・クラスター判別結果）
□ 調査結果サマリー
▼調査結果
□ AIと聞いて思い浮かぶもの（純粋想起）
□ 普段利用する情報機器
□ 1日あたりのネット利用時間（平日/休日）
□ SNSの利用状況（閲覧するもの/発信や投稿もするもの）
□ 新しい商品やサービスに対する考え方・行動
□ AIという言葉の認知、理解度
□ AIと聞いてイメージするもの
□ AI商品・サービスの利用頻度/利用意向
□ AIと自分の生活の関係の有無
□ AIへの期待度・不安度
□ AIが社会や生活に与える良い影響/懸念・不安
□ AIの規制の必要性
□ AIについて、今後規制が必要だと思う内容
□ 生成AIという言葉の認知、理解度
□ 生成AIツールの認知状況（知っているもの/使ったことがあるもの）
□ 生成AIツールの利用頻度
□ 生成AIツールへの信頼度
□ 生成AIツールの利用意向
□ 生成AIツールの存在定義
□ 生成AIツールのイメージ（効率性/客観性/安全性/創造性/身近な存在か/操作の容易性/可能性）
□ AIが進化・発展していく中、人間が頑張らないといけないと思うこと（自由回答抜粋）
▼ポテンシャル・ニーズ・クラスター（PNCL）について
本レポートのダウンロードにより閲覧できる情報
本レポート（全50ページ）では、下記の情報をご覧いただけます。
- すべての調査結果（全調査項目記載の全ての内容、計50ページ分）
- 調査結果サマリー（重要なポイントのみを抜粋）
- 回答者の属性情報（性別・年代・居住地など）
- 設問・回答の詳細（各種設問と回答形式）
- 全回答の集計結果（グラフ＋集計表）
調査概要
| 調査手法 | インターネットリサーチ |
|---|---|
| 調査地域 | 全国47都道府県 |
| 調査対象 | 20～79歳の男女 |
| 調査期間 | 2025年10月27日（月）～28日（火） |
| 有効回答数 | 本調査3,000サンプル |
※調査結果は、端数処理のため構成比が100％にならない場合があります
引用・転載時のクレジット表記のお願い
本リリースの引用・転載時には、必ず当社クレジットを明記いただけますようお願い申し上げます。
＜例＞「マーケティング・リサーチ会社のクロス・マーケティングが実施した調査によると・・・」
本件に関する報道関係からのお問い合わせ先
広報担当： マーケティング部
TEL：03-6859-1192 E-mail： pr-cm@cross-m.co.jp
