◆フードデリバリー・食材宅配編はこちら
https://www.cross-m.co.jp/report/20261014delivery
- 宅配全般の直近3か月の利用率は4割
梱包に対しての不満は全般的に低下傾向 - ー 宅配に関する調査（2026年）宅配全般編 ー
調査結果トピックス
【宅配サービスの利用・受け取り状況】
直近3か月のフードデリバリー・食材・物品の宅配サービスいずれかの利用率は40％と2年前の結果と変わらない。60～70代の利用率は4割台と高めである。＜図1＞
宅配サービスの受け取り方法は、「自宅で手渡し」が78％、「ポスト投函」51％、「置き配（場所指定）」36％が上位。2年前と比べ「置き配（場所指定）」は8pt上昇した。＜図2＞
初回配達時の受け取り状況については「ほぼ全て受け取れている」人は67％を占め、年代が上がるほど受け取り率は高まる。＜図3＞
【梱包に対する不満点】
宅配サービスの梱包に対して「商品に対して梱包が大きすぎる」「ゴミ出しが手間」「緩衝材を捨てる手間がかかる」が不満点としてあがる。2022年以降、不満点は低下傾向にあり、梱包のダウンサイジングや緩衝材の脱プラスチックなど企業のサステナビリティ活動の成果による低下と推察される。＜図4＞
【物品宅配の利用理由・不満点・困ったこと】
直近3か月以内に物品宅配を利用した人は、「ネット・通信販売の方が価格が安い」52％、「送料が安い・無料」45％、「お店では入手できないものだから」41％を理由に利用している。＜図5＞
物品宅配は「実際に商品を見て選べない」「注文から届くまでに時間がかかる」「配達料金がかかる／高い」などが不満点としてあがる。＜図6＞
困った点では、「雨の日に置き配されてしまい段ボールがかなり濡れた」「家に居るのに不在票を置いていかれる」など置き配や受け取り時のトラブル、「誤配達で品物が紛失した」「配達員が怖い、扱いが雑」といった声が聞かれた。＜図7＞
レポート項目一覧
□ 属性設問（性別/年代/居住地/婚姻状況/同居子ども有無/同居人数/職業/居住形態/世帯年収/テレワーク頻度/共働き有無/ポテンシャル・ニーズ・クラスター）
□ 調査結果サマリー
▼宅配サービス全般編
□ 3か月以内の宅配サービス利用経験
□ 宅配BOXの有無
□ 宅配サービスの受け取り方法/最も多い受け取り方法
□ 「日時指定」の利用有無
□ 初回配達時の受け取り方法
□ 再配達を少なくするための方法
□ 梱包についての不満点
□ 利用時に重視する点/最も重視する点
▼物品（食べ物以外）宅配編
□ 物品宅配サービスの利用頻度
□ 利用したサービス
□ 3か月以内に購入したもの
□ 利用している理由/最も重視する点
□ サービスについて不満点/最も不満な点
□ 利用して困ったこと（自由回答抜粋）
□ 改善してほしい点（自由回答抜粋）
□ 物品宅配を利用していない理由
□ 物品宅配の利用意向
□ 利用意向のある理由（自由回答抜粋）
▼参考資料
□ ポテンシャル・ニーズ・クラスター（PNCL）について
本レポートのダウンロードにより閲覧できる情報
本レポート（全44ページ）では、下記の情報をご覧いただけます。
- すべての調査結果（全調査項目記載の全ての内容、計44ページ分）
- 調査結果サマリー（重要なポイントのみを抜粋）
- 回答者の属性情報（性別・年代・居住地など）
- 設問・回答の詳細（各種設問と回答形式）
- 全回答の集計結果（グラフ＋集計表）
調査概要
| 調査手法 | インターネットリサーチ |
|---|---|
| 調査地域 | 全国47都道府県 |
| 調査対象 | 2026年：20～79歳の男女 2022年・2024年：20～69歳の男女 |
| 調査期間 | 2026年：9月16日（水）～17日（木） 2024年：9月6日（金）～7日（土） 2022年：9月27日（火）～28日（水） |
| 有効回答数 | 2026年：本調査3,000サンプル 2022年・2024年：本調査2,500サンプル |
※調査結果は、端数処理のため構成比が100％にならない場合があります
引用・転載時のクレジット表記のお願い
本リリースの引用・転載時には、必ず当社クレジットを明記いただけますようお願い申し上げます。
＜例＞「マーケティング・リサーチ会社のクロス・マーケティングが実施した調査によると・・・」
本件に関する報道関係からのお問い合わせ先
広報担当： マーケティング部
TEL：03-6859-1192 E-mail： pr-cm@cross-m.co.jp
